值得留意的是，这份看法书固然标有“特权与保密”字样，但在提交给欧盟委员会关于《版权指令》审查的公开收罗看法法度榜样后，已被公开宣布。就在该文件曝光前不久，美国国会众议院常识产权小组委员会方才举办了一场关于互联网版权保护与法律的听证会。这注解美国正加快推动其网站樊篱立法，而其早期草案中就包含了DNS樊篱等手段，这也让Google在欧盟揭橥的表态显得加倍耐人寻味。
今朝，法国、比利时、意大年夜利和葡萄牙等欧洲国度的法院已先后命令，请求Google经由过程其公共DNS解析器樊篱特定的盗版域名。然而，Google在提交给欧盟的看法书中对此类泛化樊篱的合理性与有效性提出了质疑。Google指出，樊篱DNS解析器、IP地址或VPN并不克不及真正从泉源上删除侵权内容，用户很轻易经由过程改换其他DNS解析器绕过限制。同时，这种一刀切的做法极具“不成比例性”，极易误伤合法的收集办事，甚至激发域外管辖权等司法争议。特别是针对IP地址的樊篱，因为大年夜量合法网站往往共享同一个IP，这会导致大年夜面积的无辜网站遭受连累。
为了支撑上述论点，Google在看法书中列举了多个实际案例。例如，意大年夜利的版权保护体系“侵权盾”（Piracy Shield）在实施樊篱时，曾缺点阻断了Google云端硬盘（Google Drive）的一个子域名，并波及了Cloudflare客户旗下跨越4200万个域名；在法国，思科体系（Cisco）因本地法院强迫请求其DNS解析器履行樊篱指令，最终选择停止在该国供给其OpenDNS办事；而在葡萄牙，本地运营商对Google托管的虚拟IP进行樊篱，直接导致Google的核心办事中断，并割断了大年夜量无辜Google云客户的合法流量。
此外，看法书还引用了收集干扰开放不雅察台（OONI）的一项大年夜范围实证研究。研究显示，在西班牙履行西甲联赛的樊篱指令时代，有跨越55.4万个域名在足球比赛直播时代至少被樊篱过一次，个中包含结合国儿童基金会（UNICEF）、结合国难平易近署（UNHCR）、大年夜赦国际、美国公平易近自由联盟（ACLU）、澳大年夜利亚参议院以及亚马逊S3存储节点等大年夜量非侵权官方及贸易网站。
对此，Google强调，任何樊篱禁令都应作为最后的救济手段，且必须设立清楚的防护栏。法院不该仅仅充当版权方的“邮筒”去盲目盖印经由过程樊篱诉求，樊篱指令必须保持透明、有时光限制，并且版权方应与互联网中介机构合营分担实施成本。Google认为，袭击盗版的根本之道不在于强力封锁，而在于供给更优质、更便捷的合法花费替代筹划。
与此同时，美国的网站樊篱立法正在加快蓄势。美国众议院常识产权小组委员会主席达雷尔·伊萨（Darrell Issa）此前泄漏，筹划推出一项网站樊篱法案，并表示相干立法工作的“教导阶段”已经停止，正在就最终让步筹划分发文本。此外，另一位众议员佐伊·洛夫格伦（Zoe Lofgren）也证实，正在与多位参众两院议员就一项跨党派的“四方协定”进行会谈。近期美国最高法院在涉及电信运营商Cox的判决中裁定，除非ISP主动引诱或量身定制侵权办事，不然无需为用户的盗版行动承担间接义务，这一裁决无疑进一步加剧了美国版权方对引入网站樊篱这一新法律对象的急切需求。
尽管Google今朝尚未对美国的立法筹划揭橥公开评论，但它作为成员的软件和信息行业协会（SIIA）以及互联网基本举措措施联盟（I2Coalition）均已表达了担心。相干行业代表在听证会上强调，将来的法案必须具备强有力的司法支撑，技巧手段也必须足够精准，以防对共享基本举措措施造成破坏。跟着美国相干法案的持续推动，Google将来是否会在美国本土公开表达与其在欧盟同样强烈的否决立场，正激发行业内部的密切存眷。
发表评论 取消回复