音乐出版商指控Anthropic大年夜范围盗版20000首作品 索赔30亿美元 ​

告状书由此前“Bartz 诉 Anthropic”案中的同一司法团队提交。该案中，一批虚构及非虚构类作家曾控告 Anthropic 未经授权应用其作品练习包含 Claude 在内的 AI 模型。 在该案件中，法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）裁定，Anthropic 应用受版权保护内容练习模型本身可以被视为合法行动，但假如获取这些内容的门路涉及盗版，则不受司法保护。

“Bartz 诉 Anthropic”最终以和解了却，Anthropic 被判付出 15 亿美元补偿金。 按照和解安排，涉案的约 50 万部作品，其作者每部作品获得约 3000 美元补偿。 尽管 15 亿美元看似数额巨大年夜，但对于估值已达 1830 亿美元的 Anthropic 来说，并不足以从根本上撼动其营业基本。

介入本次诉讼的音乐出版商最初仅就 Anthropic 应用约 500 首受版权保护的音乐作品提告状讼。 然而，在“Bartz 诉 Anthropic”案件的证据开示阶段，他们声称发明 Anthropic 还经由过程不法手段下载了数以千计的额外作品。 出版商曾测验测验在原有诉讼中追加与盗版相干的新指控，但法院于客岁 10 月驳回了这一动议，来由是出版商方面未能更早主动查询拜访和提出相干指控。 在追加请求受阻后，出版商决定零丁提起本次新诉，并将 Anthropic 首席履行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）及结合开创人本杰明·曼恩（Benjamin Mann）列为合营被告。

告状书措辞强烈，直指 Anthropic“误导性地传播鼓吹本身是一家 AI 安然与研究公司”，但其“经由过程不法种子下载受版权保护作品”的记录注解，公司建立起的数百亿美元贸易帝国“实际上是建立在盗版之上”。 今朝，Anthropic 尚未就本案向媒体作出回应。