莫塞里指出，各大年夜平台都邑面对赓续加大年夜的压力，须要辨认并标注 AI 生成内容，但这种辨认才能会跟着 AI 拟真度的进步而变得越来越弗成靠。 他援引今朝对水印等技巧的反思称，这类技巧不仅轻易被移除，并且常被用户和平台忽视，Meta 自身的 AI 标注做法也既不清楚、也不稳定，甚大公司已经承认无法靠得住检测平台上的 AI 生成或被把持内容。
这意味着，包含手机品牌在内的相机厂商，可能被期望合营搭建一套类似“真实性水印”的基本举措措施，用来证实素材在拍摄刹时就被标记为真实，而不是过后再去甄别是否经由 AI 合成或修改。 不过，莫塞里并未给出这套体系如安在 Instagram 跨越 30 亿用户范围下落地的具体细节，其可行性、标准制订和跨平台协作等问题仍完全悬而未决。
值得留意的是，莫塞里近乎“公开承认在这场博弈中认输”，立场颇为光鲜：AI 内容的“糟粕”已经赢了，赞助用户分辨真伪，在很大年夜程度上应当成为其他家当环节——尤其是相机和手机厂商——须要承担的义务，而不再美满是 Meta 本身的问题。 这种甩锅式的角色划分，势必会激发外界对平台义务界线的新一轮争辩。
与此同时，他对 Instagram 上经久抱怨“被算法萧条”的摄影师和创作者群体，并未给出若干安抚。 多年来，这些用户赓续质疑为何本身精心拍摄、后期打磨的作品难以稳定触达粉丝，而莫塞里则暗示，这种“精修方形照片”的审美本身已经“逝世亡”，创作者若仍以此自我定位，生怕是在保持一个过时版本的 Instagram。
在莫塞里的假想中，相机厂商还在押注“让所有人看起来像以前的专业摄影师”的审美，但平台的走向恰好相反。 他强调，将来在一个 AI 内容占主导的平台上，创作者真正的差别化不在于更“专业”的画面，而在于更“粗拙”、更“真实”、甚至更“欠好看”的出现，因为只有这种“原始”和“难看”，才能成为用户证实本身不是 AI 生成的证据。
在这种背景下，莫塞里提出一个颇为激进的断定：与其“追着假货跑”，不如转向“给真货打指纹”。 他认为，从长远看，“给真实的媒体内容建立指纹”会比试图辨认所有假内容更实际，可行方法之一是由相机制造商在拍摄时对图像进行暗码学签名，建立从采集到宣布的“链式监护”记录，用以验证内容的真实性。
是以，他直接建议创作者在内容策略长进行逆向思虑：克意寻求精细和完美，反而会与 AI 生成内容的风格趋同；而优先宣布那些不那么润饰、甚至会让本身形象“变差”的照片和视频，才更有助于向粉丝传达一种可托赖的真实存在感。 在他看来，这种“以丑为真”的取向，将成为平台区分人类创作与机械合成的重要线索之一。
这番表态勾画出一个颇具悖论的社交媒体将来图景：一方面，平台持续大年夜举投资 AI，推动合成内容以更低成本、更高产量涌入信息流；另一方面，平台高层又呼吁外部硬件家当建立“真实指纹”体系，并鼓励创作者用“难看”的作品证实本身是人类。 在技巧和义务多方拉扯下，Instagram 及更广泛社交平台生态，或将迎来一次关于“真实性”与“美学”的根本重构。
发表评论 取消回复