美国最高法院赞成受理苹果对Epic Games鄙弃法庭案的上诉

据路透社报道，最高法院赞成审查苹果方面提出的两项关键主意，苹果认为下级法院在这些问题上的处理存在司法缺点 。一旦最高法院支撑苹果的不雅点，相干判决可能被颠覆或大年夜幅调剂，从而对当前以及将来类似诉讼产生深远影响 。今朝尚不清楚最高法院具体何时开庭审理该案，各方律师正在为将来的听证做预备，而最终裁决的时光点更是充斥不肯定性 。

在苹果正式提交最高法院上诉后，Epic 如预期地公开否决这一行动，并在一份长达 35 页的文件中，环绕“司法精力”与“司法条则”的实用问题展开论证 。Epic 认为，下级法院在引用《CASA》例外条目时的做法“难以懂得”，并强调这并非一宗“单一集体（class of one）”的案件，也不该按苹果所说的那样被清除在相干实用范围之外 。对此，苹果在后续回应中表示，Epic 的论点恰好证实有须要由最高法院进行审查，从而为这类案件的司法实用画出加倍清楚的界线 。

根据苹果本年 5 月递交给最高法院的 34 页上诉文件，苹果认为处所法院针对其所作出的“反引导（anti-steering）禁令”已经超出《CASA》相干规定的授权范围 。苹果还主意，下级法院认定其违背禁令、并以“鄙弃法庭”相处罚，是基于所谓“违背司法精力”的断定而非司法条则本身，这种以“精力”替代“文字”的实用方法构成缺点 。苹果当时表示，最高法院若能对这一问题作出威望断定，将有助于厘清往后类似案件的司法实用界线，不然现有环绕《CASA》的裁决可能形同“被废” 。

对苹果而言，幻想的成果是最高法院颠覆现有“鄙弃法庭”认定，并将案件发还下级法院从新处理 。这不仅可能促使对现行反引导禁令进行修改，甚至不清除该禁令被完全撤销的可能性 。在 2020 年最初诉讼中掉去部分反引导条目后，苹果已经从 App Store 规矩中移除了旧有的反引导限制，并推出了许可开辟者跳转至外部购买渠道的新机制 。

不过，这套新机制依然为苹果保存了收入分成：开辟者经由过程外部链接促成交易时，仍需向Apple Pay 12% 或 27% 的佣金，且相干规矩实用于所有位于美国的开辟者 。Epic 随即提出新的投诉，认为苹果是在“变相”保持原有贸易模式，并最终促使法院认定苹果违背禁令、构成鄙弃法庭 。然而，原始禁令文本并未对苹果是否可以收取佣金作出具体限制，相干争议集中在苹果做法是否违背禁令的“立法意图与精力” 。

今朝，跟着最高法院正式赞成受理苹果的上诉，该案的核心已从纯真的贸易模式之争，进一步上升到环绕禁令效力及上级法院对下级法院裁量空间进行界定的层面 。无论最终裁决成果若何，这一案件都将成为大年夜型平台与开辟者在反引导、平台佣金以及禁令履行标准等问题上的重要司法风向标 。