澳大年夜利亚年青人敏捷摸索出绕过社交收集年纪验证和账户限制的办法

据报道，这项禁令已于2025年12月实施，重要办法包含平台进行年纪验证、请求账户续期，并阻拦未达到法定年纪的用户注册新账号。 然而，在政策上线前后，澳大年夜利亚青少年便开端在收集上交换“破解”办法。 例如，新南威尔士州一名14岁女孩曾表示，她筹划借助母亲的面部辨认登录Snapchat和Instagram；在Reddit相干评论辩论中，也有人建议购买印刷网状面具，以规避应用法度榜样的人脸辨认机制，另一些用户则测验测验应用VPN隐蔽地点地信息。

与此同时，澳大年夜利亚国内一些组织对禁令表达了不合层面的担心。澳大年夜利亚儿童权力工作组指出，假如司法默认年青人不该应用这些应用，反而可能减弱平台持续投入儿童安然功能的动力。 澳大年夜利亚非营利组织Digital Industry Group Inc.则警告称，这项禁令可能会把16岁以下用户推向监管更少、风险更高的互联网角落。

最新查询拜访显示，这些规避行动并非个别现象。英国自杀预防机构“莫莉·罗斯基金会”上月对1050名12岁至15岁的澳大年夜利亚未成年人展开查询拜访后发明，在禁令实施前已经拥有社交媒体账号的受访者中，跨越60%的人仍可持续拜访至少一个原有平台。 个中，TikTok、YouTube和Instagram等平台在16岁以下用户群体中的留存比例均跨越一半。 约三分之二的年青用户还表示，这些平台对禁令实施前已经存在的账号“没有采取任何行动”，既未删除，也未从新激活相干限制。

这项查询拜访宣布前不久，澳大年夜利亚互联网监管机构已请求对五大年夜社交媒体平台展开查询拜访，以审查其是否存在违背禁令规定的行动。 作为全球首个广泛实施未成年人社交媒体禁令的国度，澳大年夜利亚如今实际上成为其他当局不雅察政策后果的重要样本。 今朝，希腊、法国、印度尼西亚、奥地利、西班牙和英都城已采取或正在推敲类似举措，美国也有8个州在酝酿相干立法，以限制或禁止未成年人应用社交媒体。

澳大年夜利亚之所以推动这项禁令，一个重要背景是越来越多研究开端存眷社交媒体与青少年心理健康之间的接洽关系。 报道提到，部分研究显示，青少年长时光应用社交媒体与抑郁、焦炙等问题存在接洽关系；一项2022年的研究还发明，接近一半的青少年认为社交媒体让他们对自身身材形象感到更糟。 此外，本年3月，美国新墨西哥州一个陪审团裁定，YouTube和Meta因设计出带有成瘾性的产品功能、并对年青人心理健康造成伤害而承担义务，两家公司均表示将提起上诉。

不过，学界对于“社交媒体是否必定有害”并没有给出单一结论。布朗大年夜学精力病学与人类行动学传授Jacqueline Nesi表示，从更大年夜范围的数据来看，青少年应用社交媒体的影响其实相当复杂。 一方面，研究显示，收集平台可以或许赞助LGBT+青年获得归属感，也为一些年青人供给自我摸索的空间；但另一方面，这些平台也可能让未成年人更轻易遭受成年人在线接触甚至欺骗。 她指出，今朝可以明白的是，不合年纪阶段青少年所受影响差别明显，而社交媒体毕竟产生何种后果，很大年夜程度上取决于它被若何应用。

Nesi认为，关于青少年应用社交媒体影响的数据仍然较新且并不完全，是以它只能构成政策制订的部分根据，而不是全部谜底。 在她看来，类似澳大年夜利亚禁令如许的立法，同样受到社会价值取向和实际履行前提的影响，很多问题并不克不及仅靠现有研究直接答复清楚。

尽管外界对禁令成效提出质疑，Nesi并不认为限制未成年人应用社交媒体本身毫无意义。 她表示，这未必意味着政策偏向缺点，而更可能意味着当前的履行方法并不奏效。 也就是说，问题不必定出在“是否应当限制”，而在于“若何限制”以及“可否真正落地”。

Nesi进一步表示，假如倡导者和立法者欲望这类禁令真正发挥感化，就必须先懂得青少年为何会应用社交媒体，并在其他场景中供给可以或许知足这些需求的替代筹划。 她指出，青少年上彀并不只是为了消磨时光，背后往往还涉及自立性、摸索欲、娱乐需求、归属感和社交接洽。 假如政策只是纯真割断进口，却没有供给线下或其他更安然的选择，那么禁令很难经久奏效。