告状书显示，这一原告联盟由 13 家大年夜型出版商构成，包含企鹅兰登书屋（Penguin Random House）、爱思唯尔（Elsevier）和哈珀柯林斯（HarperCollins）等行业巨擘。 他们声称，Anna’s Archive 今朝托管约 6300 万本图书和 9500 万篇论文，个中绝大年夜部分均为未获授权的盗版作品，构成“惊人范围”的体系性侵权。
出版商在诉状中引用了网站自身公开的统计数据，称该站某一周二单日下载量就达到 76.3 万次，且这些下载活动“绝大年夜多半未经权力人许可”。 告状书进一步强调，他们并不知悉 Anna’s Archive 上有任何受版权保护作品是经授权供给的，认为其复制和传播行动“显然属于不法侵权”。
在诉状中，原告特别引用了被告自我描述，指出 Anna’s Archive 运营方公开将本身称为“不受司法束缚的‘海盗’集合”，以此佐证其主不雅有意和对版权轨制的果真挑衅。
告状书还援引一则 LinkedIn 帖子和邮件往来，指称 Anna’s Archive 经由过程向人工智能研究方供给“高等拜访”来获取可不雅收入。 有公开信息提到，一笔所谓“企业级捐赠”金额高达 20 万美元，而该网站在答复研究人员询价时 reportedly 也提出以 20 万美元价格供给用于 AI 练习的优先拜访权限。
在具体补偿请求方面，原告诉称，其列举在案的 130 部作品均遭侵权，并根据美国版权法每件作品最高 15 万美元的法定补偿上限，向法院主意最高总额约 1950 万美元的伤害补偿。 不过，诉状亦承认，Anna’s Archive 运营方身份隐匿且难以接触，实际获得这笔补偿的可能性并不乐不雅。
从诉状的整体行文来看，出版商的核心诉求并不仅限于金钱补偿，而是更在意经由过程禁令手段，割断 Anna’s Archive 的域名和托管等关键基本举措措施，从而从根本上袭击其运营才能。 近期音乐行业在针对 Anna’s Archive 及相干方的诉讼中，已经在大年夜西洋唱片/Spotify 案件中取得针对域名的禁令，并借此促成多个相干域名被暂停或收回。
本年以来，Anna’s Archive 已因来自音乐行业的司法压力接连遭受域名袭击，包含被告状后损掉多枚重要域名，只能赓续启用新后缀作为替代。 例如，该网站在掉去 .LI 域名后，先后启用 .VG、.PK 和 .GD 等新域名，但个中 .VG 域名又在短时光内被注册商暂停。 在音乐相干内容被司法重点针对后，该网站选择从平台上移除涉音乐资本，然而这也使得原有针对音乐内容的禁令难以覆盖图书出版方关怀的版权范畴。
除传统盗版指控外，出版商还侧重强调了生成式人工智能练习的相干风险，指出该影子藏书楼素来自中国、俄罗斯等地的大年夜型说话模型（LLM）开辟者供给高速拜访跨越 1.4 亿份文本的渠道。 诉状特别说起网站上一篇名为《If You’re an LLM， Please Read This》的博文，认为其明显以 AI 公司为目标用户，主动倾销用于模型练习的大年夜范围文本资本。
在拟议的禁令条目中，出版商请求法院责令 Anna’s Archive 及其运营方急速停止一切侵权行动，并烧毁所有盗疆土书与文章缓存。 更具关键性的，是禁令还请求一系列第三方中介停止为该网站供给任何支撑，包含数据中间、托管与办事供给商、域名注册商以及域名注册局等基本举措措施介入者。
根据诉求草案，禁令不仅将实用于今朝已知的所有 Anna’s Archive 域名，还将延长至“任何托管侵权内容或直接促进其分发的其他网站”，意在防止对方经由过程频繁改换新域名或镜像站点规避袭击。 截至今朝，法院尚未就该禁令作出裁定。
出版商在诉状中指出，因为 Anna’s Archive 已删除相干音频文件，先前音乐行业取得的“Atlantic Order”禁令在情势上已被知足，是以出版商自身无权依托该禁令来保护其图书和学术作品版权。 是以，他们欲望本案能促成一份同样力度、但范围针对图书和论文内容的新禁令。
鉴于 Anna’s Archive 以前在域名被查封或暂停后总能敏捷启用新域名恢复拜访，外界尚无法断定，即便新禁令获批，是否足以将该网站经久甚至永远地阻挡在"大众,"视野之外。 不过，从音乐行业到图书出版业接踵提议诉讼并施压相干基本举措措施办事商的态势来看，环绕影子藏书楼和大年夜范围文本资本的平台监管之战，显然仍在赓续进级。
根据 TorrentFreak 披露的信息，本案诉状已在纽约南区联邦地区法院立案，公开版本以及所涉作品清单均以 PDF 情势对外供给，供"大众,"查阅具体司法主意与证据列表。
发表评论 取消回复