拿老U充当新U 驰为笔记本CPU讹诈被揭穿 官方回应暧昧其辞

据悉，此次丑闻由海外科技媒体Notebookcheck曝光，报道源于大年夜量CoreBook X用户在Reddit平台的投诉反馈。

用户反应，本身购买的该型号笔记本，实际应用体验与宣传的锐龙5 7430U处理器机能不符，疑似存在设备缩水问题。

更令人震动的是，驰为涉嫌经由过程BIOS固件层面的修改，克意捏造处理器身份。在BIOS、Windows体系，甚至CPU-Z、HWiNFO64等威望硬件诊断对象中，该芯片均显示为锐龙5 7430U。

但芯片本身无法造假，Notebookcheck团队拆解设备、取下CPU散热器后发明，芯片上的OPN编号100-000000375清楚可见，经AMD官网核实，该代码对应的实际是上一代的锐龙5 5500U处理器。

业内人士表示，制造商因供给链缺乏改换组件并非个例，但需明白告诉花费者。而驰为克意捏造设备、隐瞒本相的行动对品牌信赖伤害极大年夜。

两款处理器虽均为六核十二线程，但核心架构和机能存在明显差距。锐龙5 7430U采取Zen 3架构，L3缓存是锐龙5 5500U的两倍，且拥有更高的时钟频率；而锐龙5 5500U仍沿用上一代Zen 2履行核心。

测试显示，锐龙5 5500U平均机能比7430U低7%，在CoreBook X单通道内存的限制下，机能差距更是达到10%。因两款芯片规格高度类似，即便懂行的科技用户也轻易被蒙蔽。

丑闻曝光后，驰为方面既未承认也未否定讹诈指控，仅暧昧其辞地说起不合临盆批次，并表示流畅中的残剩库存不在公司控制范围内，称已启动内部查询拜访。这一回应被外界质疑缺乏诚意，毕竟固件层面的处理器身份捏造，绝非有时的临盆疏漏所能解释。

Notebookcheck称：“我们急速接洽了制造商并请求其作出声明。驰为确切做出了答复，但并未明白承认缺点。只是提到了不合的临盆批次，更确切地说是仍在流畅的残剩库存，该公司今朝对这些设备没有任何直接控制权。也承认他们异常看重此事，并已启动内部查询拜访以查明白切原因。然而，这并非令人知足的答复，尤其是在客户被蓄意误导的情况下。”

今朝，关于此次讹诈事宜的后续查询拜访进展，仍有待驰为进一步披露。