用户只需输入简单的素材，就能让周星驰和他们想要的角色，在他们的笔下演绎新的故事。
这些视频的完成度高、动作流畅、神情活泼，甚至连周星驰标记性的无厘头气质都被精准捕获。
然而流量狂欢的背后，是版权方的大怒。
Anthropic为每本书付出约3000美元，涉及约50万本书。这个和解协定固然让Anthropic避免了更大年夜的损掉（假如败诉，理论上的补偿金额可能跨越700亿美元），但15亿美元依然是不少钱。
这段话配上了大年夜量侵权视频的截图，字里行间没有对这些作品的称赞，有的只是那些经典形象被人们滥用的无奈。
周星驰事宜只是冰山一角。在Seedance 2.0的用户社群里，那些最受追捧的“出圈”作品，几乎都离不开有名IP的加持。
Seedance 2.0能出圈，很大年夜程度上源于其“无穷制”的创作自由，用户可以轻松生成任何有名IP角色的视频内容。
而下图中，就是抖音平台上，用户应用Seedance，将迪士尼《猖狂动物城》中的角色尼克狐·尼克，放在了《工夫》中模仿其角色酱爆洗头的视频。
这些病毒视频传播越来越广，它们为平台带来了巨大年夜流量，但也为字节跳动积聚了一份详尽的“侵权证据清单”。
和Sora一样，Seedance2.0在版权问题上，不免要经历一番艰苦博弈，没准要迎来一场与全球最强法务部的正面对决，而价值，也许是天文数字的和解费用，就像Anthropic那样。
01
在版权的雷区跳舞
周星驰的经纪人陈震宇在社交媒体上公开辟文质问：“这些属于侵权吗（尤其这两天大年夜量传播），信赖创作者应当已经盈利，而某平台是不是都放任不管供给给用户生成宣布？”
Seedance 2.0最吸引用户的特点，恰好是其最大年夜的司法隐患。与其他AI平台比拟，Seedance几乎没有设置任何版权保护办法。
用户只需输入对应的文字，就能生成包含迪士尼、龙珠等有名IP角色的视频。那些出圈的作品，几乎都带着明显的版权IP标签。
这种“技巧平易近主化”看似降低了创作门槛，实则是在版权的雷区上跳舞。
不仅仅是生成的视频，就连练习的样本也未经授权。有名科技博主影视飓风开创人Tim在测评视频中发明，仅凭本身的照片，无需声音样本，Seedance 2.0就能生成一段带有他本人声音的视频。
更令人震动的是，上传的照片只有建筑物的正面，但AI运镜却能转到建筑物的另一面，与实际几乎一致。
Tim推想：“这根本上可以肯定一件工作，就是Seedance 2.0很大年夜量地练习了我们公司的视频。”而对于是否获得授权，Tim明白表示：“我小我没有收过费，也没有被接洽过授权。”
字节跳动固然在2月9日紧急宣布“暂不支撑输入真人图片或视频作为主体参考”，但这并不料味着此事就此停止。
一说到版权，就不得不提全球最强法务部迪士尼。
2025年以来，迪士尼就已经打响了针对AI公司的版权保卫战，并且战线还在赓续扩大年夜。
2025年6月11日，迪士尼结合全球影业对AI图像生成平台Midjourney提告状讼，指控其未经授权应用《冰雪奇缘》《星球大年夜战》《小黄人》等IP角色练习AI模型。
这告状讼长达110页，具体列举了Midjourney生成的侵权图像与原版影视素材的对比示例。迪士尼在诉状中毫不虚心肠称Midjourney为“彻头彻尾的版权搭便车者，更是抄袭行动的无底洞”。
诉状指出，即便用户输入诸如“超等豪杰战斗场景”等模糊提示，也能生成极类似于蜘蛛侠、工夫熊猫等经典角色的图像。
9月，迪士尼再次联手全球、华纳兄弟告状中国AI公司MiniMax，指控其“海螺 AI”存在体系性影视IP侵权。
迪士尼称：“MiniMax完全疏忽美国版权法，将原告宝贵的版权角色视为己有。”这告状讼的特别之处在于，好莱坞三巨擘特别强调“这是对美国片子家当的更广泛威逼”，让侵权上升成为了一个国际问题。
仅仅过了三个月，迪士尼又向Google发出停止侵权函，指控其AI生成大年夜量未经许可的迪士尼角色图像。迪士尼在信中责备Google“在大年夜范围侵犯版权”，应用AI模型和办事“贸易性地应用和分发”侵权图像和视频。
迪士尼CEO鲍勃·艾格（Bob Iger）在接收采访时表示：“我们与Google进行了数月的对话，根本上表达了我们的担心。但最终，因为我们没有真正取得任何进展，对话没有成果，我们认为别无选择，只能向他们发送停止侵权函。”
迪士尼的诉讼策略异常明白，不仅要穷究经济补偿（单部作品最高 15 万美元），还要经由过程司法判例建立行业规矩，请求AI公司在技巧层面参加版权保护机制。
迪士尼不仅存眷生成内容本身是否构成侵权，还存眷AI在练习阶段是否应用了版权素材。这种“双管齐下”的策略，让AI公司几乎无处可逃。
02
Seedance会重蹈覆辙吗
比较Midjourney和MiniMax的遭受，Seedance 2.0面对的版权风险有过之而无不及。
Seedance生成的是视频而非静态图像，其对版权内容的“复现度”更高，侵权证据加倍直不雅。比如下图就是抖音平台上，应用Seedance生成的迪迦奥特曼对战钢铁侠视频。
一张图片可能还有“风格借鉴”的辩护空间，但一段包含动作、神情、声音的视频，其侵权性质要明白得多。
Seedance背后是字节跳动如许的科技巨擘，拥有宏大年夜的用户基本和贸易化才能，这意味着潜在的侵权范围和贸易获利都远超小型创业公司。
对于字节跳动来说，有过之而无不及。
最为重要的，字节跳动是一家中国的科技公司，而在当前的国际情况下，这个标签只会让他们火上浇油。
从迪士尼的诉讼策略来看，他们会从两个层面提议进击。
第一个层面是练习数据的合法性。Seedance 2.0可以或许精准生成特定角色的视频，这本身就解释模型“记忆”了大年夜量版权素材的视觉特点。即便字节跳动声称应用的是“合规素材”，但若何证实这些素材的合法来源？
Midjourney开创人大年夜卫·霍尔茨（David Holz）曾在2022年公开承认，公司的数据库是经由过程“大年夜范围收集抓取”建立的，并表示“弗成能在获取上亿张图片的同时，追踪它们的来源”。
这种坦白在法庭上成为了致命证据，字节跳动也面对着同样的困境。
第二个层面是生成内容的侵权性。今朝在社交媒体上传播的大年夜量周星驰、迪士尼角色的AI视频，每一个都可能成为诉讼的证据。
迪士尼在告状Midjourney时，就在诉状中附上了大年夜量侵权图像的比较示例。这些视觉证据的冲击力，远超任何文字描述。而Seedance 2.0生成的视频，其侵权性质加倍直不雅，更轻易被陪审团懂得和认定。
字节跳动必须正视一个实际，技巧立异和版权保护之间，存在某种程度上的尖利对立。
周星驰经纪人的抱怨背后，表现的是全部内容家当对AI蛮横发展的集体焦炙。
当用户、平台应用Seedance 2.0获得收入时，那些被侵权的内容创作者和版权方肯定是不愿意的。
尤其是当用户对角色进行超出官方设计的二次创作时，比如让迪士尼的公主在八角笼进行搏斗，这种对品牌形象的伤害，版权方加倍无法容忍。
03
字节跳动并非第一次面对版权胶葛。
主动出击或是最好选择
早在今日头条时代，这家公司就已经经历过一场与传统媒体的版权大年夜战。
到2014年9月，已有跨越300家传统媒体与今日头条杀青了正式的版权合作。字节跳动用真金白银换来了内容的合法性，传统媒体也在新媒体平台上找到了新的分发渠道。这种“先侵权、后和解、再合作”的模式，在当时的互联网情况下并不罕有，门户网站与传统媒体的冲突也曾经历过类似的过程。
但AI时代的版权博弈，可能不会像今日头条时代那样轻易结束。
从行业案例来看，版权问题有几种可能的解决路径。第一种是诉讼和解，但价值昂扬。
迪士尼在告状Midjourney时就特别强调，Midjourney在2024年的年收入为3亿美元，这种贸易获利加重了侵权的性质。
2025年9月，Anthropic与一群作家杀青了15亿美元的和解协定，这是美国版权案件史上最大年夜的补偿金额。
并且这个和解协定只涵盖了以前的侵权行动，并不授予Anthropic将来应用这些作品的权力。
第二种是主动授权合作。
2025年12月，OpenAI与迪士尼杀青了一项为期三年的授权协定，迪士尼向OpenAI投资10亿美元，许可OpenAI在其Sora视频生成办事中应用迪士尼的200个角色。
这场版权纷争最终以和解了却。
OpenAI承诺实施一系列保护办法，包含年纪恰当的政策和其他合理的控制办法。迪士尼对若何应用其角色拥有监督权和控制权，可以设置和调剂保护办法。
第三种是技巧性规避，经由过程过滤和审核机制来防止生成版权内容。
Google在收到迪士尼的停止侵权函后，敏捷从YouTube上删除了多个涉及迪士尼角色的AI生成视频。
更实际的困境在于，即便字节跳动愿意付出授权费用，也未必可以或许像OpenAI那样与迪士尼杀青协定。
同时一些同样收到迪士尼侵权警告的AI公司，开端建立版权角色的黑名单，禁止生成特定的版权角色。
此外，还引入内容辨认技巧，主动检测和拦截侵权内容。
但这种技巧性规避的问题在于，它治标不治本。假如练习数据本身就包含了大年夜量版权素材，那么即便在生成阶段进行过滤，也无法改变练习阶段侵权的事实。并且，过滤机制往往会影响用户体验。
对于字节跳动来说，如今面对的选择并不轻松。最彻底的做法是完全下架版权内容，无论是练习数据照样生成内容，都不再涉及任何版权角色。
但如许做的价值太大年夜了，Seedance肯定会变得无聊，进而步入Sora 2的后尘。
还有，周星驰、詹姆斯如许的明星，今朝还没有较真。假如他们真的决定告状，字节跳动又该若何应对？
这些明星的肖像权和版权分散在不合的经纪公司和版权方手中，要一一获得授权，会谈成本和时光成本都是巨大年夜的。而假如不获得授权，一旦遭受诉讼，字节跳动可能会陷入多线作战的困境。
从今朝的情况来看，字节跳动采取的是一种“边走边看”的策略。
Midjourney的案件今朝还在审理中，MiniMax也仍处于调剂阶段，尚未有最终判决。
字节跳动须要这些案子的宣判成果，来给Seedance制订策略。
然则依我看，对于字节跳动来说，最明智的选择可能是主动出击。与其比及被告状后再寻求和解，不如如今就主动与版权方接触。
字节跳动须要做出一个艰苦的决定，是持续享受技巧冲破带来的流量红利？照样为了长远成长而承担高额的授权成本？
在版权保护日益严格的当下，AI公司已经很难再像互联网早期那样“先成长、后规范”了。
发表评论 取消回复