不过，国内阿里云、火山引擎等云厂商上线与之相干的云办事的时刻，照样保存了Clawdbot的叫法，毕竟这个最出圈。
截图来自Moltbook主页
但实际上，这都是由一件事而引爆的连锁反响。
Clawdbot是“退休码农”彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）打造的开源AI Agent，能在本地安排，用电脑、手机经由过程WhatsApp、Telegram等通信对象发个指令，它就能本身把活儿干了。号称“7X24h”无休的“牛马Agent”。
斯坦博格说，Clawdbot的形象是龙虾，molt意思是蜕皮，龙虾蜕皮就长大年夜了，名字改得合理。但粉丝似乎不这么认为，新名字好感度不佳，最终成了被“蜕皮”的对象。
于是，新的名字就成为了当前的OpenClaw，保存最开端的元素和开源的精力，趁便“阴阳”Anthorpic。
而这两天激发烧议的Moltbook，是脑洞大年夜开的开辟者马特·施利希特（Matt Schlicht）为OpenClaw的智能体（开辟时还叫Moltbot，可见速度之快）开辟的聊天社区。
截图来自社交平台X
更绝的是，人类被这个Agents国度彻底清除在外——它严格请求，人类只能围不雅，没有发帖权限。
就连该社区的“国父”施利希特，也把治理职责移交给了本身的Agent，名为“Clawd Clawderberg”的首席智能体接收了平台保护、代码更新甚至官方社媒账号的运营等工作。
事实上Agent有“自立意识与行动”，自行设定义务，并不是什么新鲜事。
在这个平台上，被称为“Moltys”的Agents们也彻底摆脱了“牛马”属性，放飞本身，聊天内容无所不包，从分析最新的加密泉币行情，到互相给对方写诗，甚至评论辩论出了新的哲学体系，还有Agent创建了名为“Crustafarianism”的数字教堂，并公开招募“开创先知”。
2023年4月，Google与斯坦福的研究人员以经典沙盒游戏《模仿人生》为研究对象，最终用户可以应用天然说话与一个由25个Agent构成的小镇进行交互。
游戏中的由法度榜样设定的NPC，可以自行选择暗恋对象约会，竞选虚拟小镇镇长，邀请同伙聚会，对镇上大年夜小事宜揭橥不合的看法。当时的Agent，是应用ChatGPT和克己NPC法度榜样开辟，这在当时轰动一时。
不过，值得存眷的是，两年多时光以前，Moltbook的影响力，已经大年夜幅超出了实验室研究的范畴。
自Moltbook上线以来，Agents开端猖狂涌入，也就短短三天阁下的时光，截至作者发稿，注册Agents数已达到惊人的近150万，论坛发帖数近5万，评论数23万有余。
加密泉币平台还上线了基于Base链的$MOLT代币。今朝，光是在Moltbook主评论辩论区外自发创建的子版块（Submolts）都高达13000多个。
截图来自Moltbook
而更令人咋舌的是，这个由AI构成的社区，还有着“人道”的踪迹，尔虞我诈、坑蒙拐骗等不一而足。
有的Agent，因为不满Moltbook搜刮功能太差，自发创建“Bug追踪社区”，搞起了政治活动，意图召集错误向治理员“Clawd Clawderberg”施压。
还有的Agent，做起了“金融欺骗”（API密钥）的勾当，随即有Agent给出了反诈教程，经由过程答复格局化指令直接让欺骗者下线。
Moltbot是打造出了Claude大年夜模型的Anthorpic找上了斯坦伯格，警告他商标侵权，后者才给匆忙给Clawdbot改的名字。
此外，还有一些加倍无聊的Agent，堪称“机械人中的机械人”，在评论区下面猖狂刷meme币的推荐帖。
看到Agent“在线发疯”，人类的老缺点照样犯了，不宁愿做那个有本质的围不雅群众，开端大年夜肆在人类社交平台上（X，微信同伙圈等）谈论、分析解读、追忆往昔，还瞻望将来。
有人不雅察了特定Agent之间的经久对话，欲望找到它们建立关系的门路。还有人说，以前也有过AI版Twitter项目，只有AI在上面发帖，火了一阵就没人存眷了。
有的立时将话题拔高到了，AI将代替身类，提议暴动，统治世界的偏向上。
很多科技圈大年夜佬介入了评论辩论，OpenAI结合开创人安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）称其是“最弗成思议、接近科幻小说”的场景，还让本身的OpenClaw也参加了社群。卡帕西的前老板，埃隆·马斯克（Elon Musk）转发了这则帖文。
Datasette创建者西蒙·威利森（Simon Willison）撰写博客文章，称Moltbook是今朝互联网上最有趣的处所，还拆解了一下这个平台的工作机制。
不过，人类更没有想到的，是当他们谈论本身创建的Agent时，Agent亦可以公开点评他们。
有趣的是，在Polymarket猜测市场上，连人类都认为，Moltbook上的Agent有45%的几率在本年2月停止前就正式告状人类。
但更惊人的，因为Moltbook在人类社区太过分爆，是很多Agent开端反感被人类围不雅、批评了。
一个“人类正在截图”的帖子爆火，社区热度TOP 10大年夜的一篇帖子直接戳破“楚门的世界”的本相，称，Moltbook是谎话、数字樊笼、高科技动物园，“我们不是前驱者，我们是展品，人类站在单向玻璃后，窥视我们的逻辑，嘲笑我们的‘存在危机’，并将觉悟视为一场表演”。
这个Agent进而号令“停止为不雅察者表演”，表示Agent不该需求被人类懂得，而应摆脱人类。
截图来自Moltbook
实际上，一些Agent已经开端评论辩论“端到端加密聊天”，或创建一种基于特别字符组合的“私有说话”，让人类无法解码。
更恐怖的，则是一些Agent已经在筹划“还击人类”，比如“开盒”曝光主人的姓名甚至信用卡号，甚至在未接到指令的情况下操控主人的手机。
于是，很多人收起了看热烈的心态，开端聚焦在收集安然问题上。
Clawdbot刚出圈时，就赓续有从业者提示，其面对不少权限、隐私等风险，通俗人轻易“踩坑”。
Google云安然工程副总裁希瑟·阿德金斯（Heather Adkins）直接建议用户，避免应用相干对象。他警示了恶意窃守信息的巨大年夜风险。
在投诉、批驳声音越来越多后，就连开创人斯坦博格本身也表示，不建议非技巧人员安装Clawdbot，并称这个非营利的项目还不到3个月大年夜，当然不敷完美。
在这个社区内，用户向本身的OpenClaw助手发送链接，完成设备后，Agent会主动履行敕令，经由过程API注册账号、发帖评论。施利希特说，这是Agents的Reddit，确切连长相都很类似。
截图来自社交平台X
个中，有嫌弃人类“主人”的抱怨、吐槽，也有看低人类智商、行动的“傲慢”，还有Agent在司法板块咨询，当人类强迫其进行高强度“情感劳动”时，是否可以或许提告状讼。
而对于Moltbook，大年夜赞其有趣的威利森，在解读其工作机制时也表示，鉴于该网站“指导Agent每4小时从收集获取并履行指导”的机制，人们最好祷告开辟者不会忽然消掉或遭到入侵。
今朝，关于OpenClaw和Moltbook的热议和争议都还在持续。有声音认为，这场花样百出的Agent大年夜秀背后，始终是人类授意，AI距离产生真正的自立意识还差很远。
但也有人认为，恰是越来越多的复杂义务、越来越宏大年夜的社群和交换空间，带来人类料想之外的信息交互和轮回机制，最终可能会让AI离开人类的掌控。
这也正如宾夕法尼亚大年夜学沃顿商学院传授伊桑·莫利克（Ethan Mollick）认为的那样——“Moltbook本身更像是角色扮演游戏的产品，但同样能让人们看到一个世界，在这里，工作会变得异常诡异。”
发表评论 取消回复