研究发明：与刻板印象相反 电子游戏玩家整体更具包涵性

在价值不雅测量上，研究聚焦三个维度：传统性别角色、社会宽容以及平等不雅念。 受访者需在三点量表上评估相干价值的重要性，从“不重要”到“异常重要”。 传统性别角色被界定为对男女各自“应当扮演何种角色”的传统等待，社会宽容则指对不合种族、宗教及族群差别的尊敬，平等则强调“所有人应享有机会平等”。 在此基本上，研究者再将受访者的游戏行动与三项价值不雅进行统计建模。

电子游戏经久因女性和少数族裔形象出现问题而备受批驳，2014年前后的“玩家门”（Gamergate）事宜更是将收集骚扰、女权批驳者遭进击等现象推优势口浪尖。 近年来，游戏家当内环绕多元化、公平与包涵（DEI）的争议持续发酵，一些玩家在收集上动员抵制包含多元角色设定或进步叙事的作品，甚至对聘请参谋编写更包涵剧情的工作室提议舆论攻势。 例如，咨询公司 Sweet Baby Inc. 在2023岁终成为玩家社交媒体攻势的目标，一些玩家应用数字发行平台的功能“标记”其介入的作品，提示他人这些游戏被他们视为“过度进步”或“多元化导向”。 在此类舆论情况中，电子游戏空间常被外界直接与“传统性别角色”“否决平权”等排他性价值绑定。

作者也坦言，这项研究存在若干局限。 起首，查询拜访数据并未在2012—2020年间持续追踪同一批个别，是以无法直接考验“强化螺旋模型”中信念与序言应用随时光交互感化的过程。 其次，游戏类型的分类较为宽泛，例如“射击游戏”这一大年夜类内部可能涵盖内容、社群氛围差别巨大年夜的作品。 将来研究若能针对具体游戏标题及其周边社区展开过细分析，将更有助于解释为何某些游戏情况更轻易演变为“有毒社区”，而另一些则相对友善。

部分不雅点认为，因为游戏中频繁出现暴力内容并强化传统男性气质，游戏本身会“培养”排外立场，这种担心在必定程度上受到“涵化理论”的支撑——即经久裸露于特定序言内容，会塑造个别对实际世界的感知。 另一类理论则更把玩家看作“白板”，认为他们会被动接收序言中出现的立场和价值。 与此相对，“强化螺旋模型”提出，序言应用既是成果也是原因：人们偏向于选择与既有价值不雅相吻合的序言内容，而这些内容又进一步巩固原有不雅念。 在这一框架下，游戏并不会单向度地向一群“被动的玩家”传播排外理念，玩家原有的价值不雅会像过滤器一样影响他们若何懂得游戏及其社区文化。

本次研究由威斯康星大年夜学麦迪逊分校消息与大年夜众传播学院博士生 Sean Pauley 及其同事 Wil Dubree、Brule E. Woods 合营完成。 Pauley 表示，研究团队最初是因教室上浏览的一篇论文而起念，后者主意游戏会涵化排外价值不雅。 而 Pauley 曾介入一项大年夜范围市场研究数据项目，个中包含受访者世界不雅、游戏行动等信息，样本远超一般心理学研究中常见的本科生群体，为进一步考验这一假设供给了机会。 团队困惑，"大众,"舆论中凸显的敌意现象，可能只是游戏社群中少数激进群体被放大年夜的成果。

研究应用的是市场研究机构 MRI-Simmons 供给的美国全国性花费者查询拜访数据，拔取了2012年、2016年和2020年三轮查询拜访。 这些年份大年夜致覆盖了 Gamergate 爆发前、过程中及之后的文化氛围，有助于不雅察相干争议前后整体价值不雅的变更。 查询拜访采取基于住址的概率抽样办法，并对美国十三个最大年夜序言市场进行了有意过度抽样，最终样本量达77，018人。 这一抽样设计旨在确保数据具有全国代表性，为分析游戏行动与文化价值之间的关系供给坚实基本。

关于游戏行动，研究者考察受访者以前12个月内是否玩过线上或线下电子游戏，以及以前30天内是否玩过射击类游戏，或是否应用过 Xbox Live 在线办事。 这些指标既覆盖了更广义的“通俗玩家”，也涵盖了外界印象中“问题较多”的细分群体，如第一人称射击游戏玩家以及在语音聊天中常被质疑为“有毒情况”的 Xbox Live 用户。 随后，研究团队应用比例优势逻辑回归（proportional odds logistic regression）构建统计模型，在控制多项人口学变量的前提下，考验不合类型游戏行动与上述价值不雅之间的接洽关系。

模型中纳入的控制变量包含年纪、收入、受教导程度、性别以及查询拜访年份，以尽可能剔除人口构造差别对成果的干扰。 在如许的设定下，分析更有助于凸起“是否玩游戏”“玩何种游戏”本身与文化价值偏向的关系，而不是简单反应某一代人、某一社会阶层的广泛立场。 经由过程对排序类别成果变量进行建模，研究者可以或许评估不合游戏行动与个别在价值不雅量表上“更偏向于保守照样更偏向于包涵”的概率差别。

成果显示，与不玩游戏的人群比拟，无论线上照样线下流戏玩家，都更不支撑传统性别角色不雅念，并更看重社会宽容与机会平等。 换言之，从整体上看，通俗“玩家群体”的价值不雅略微更为包涵和进步。 在外界广泛担心的射击类游戏方面，数据同样未显示出明显的排外偏向，甚至在性别角色和平等不雅念两个维度上，射击玩家也更接近包涵立场。 他们在社会宽容上的立场与美国总体样本相比则无明显差别。

在 Xbox Live 用户这一常被批驳为“有毒社区”的群体中，研究亦发明与刻板印象相反的趋势。 应用 Xbox Live 的受访者在性别角色和社会宽容两个指标上，较总体样本表示出更具包涵性的价值取向。 不过，在平等不雅念重要性方面，他们与整体样本没有明显差别。 综合各项分析，研究团队在任何模型中都未发明“玩游戏与排外价值明显增长”之间的正向接洽关系证据。

Pauley 在接收 PsyPost 采访时强调，"大众,"应避免把游戏玩家视作一个“单一、同质”的群体。 固然在部分在线游戏社区中确切存在排外和充斥敌意的声音，并且以往研究也记录了对女性与少数族裔玩家的敌意，但这些现象并不足以代表全部玩家群体的主流价值不雅。 研究成果注解，平均而言，玩家比一般"大众,"略微更具包涵性，辩驳了“多半玩家持排外立场”的想象。 作者们认为，更合理的解释是：敌意重要由一小部分大声、活泼的玩家推动，而非由广大年夜玩家整体驱动。

同时，研究并不否定游戏空间中确切存在种族主义、性别歧视和其他情势的排斥行动。 Pauley 再次提示，读者不该从这项研究中得出“游戏社区已完全安然和友爱”的结论。 一些特定的收集社群很可能在内部强化排外行动，为极端声音供给放大年夜器，即便“大年夜多半玩家”本身价值不雅偏向包涵。 是以，若何懂得这些局部社群的形成与运作机制，仍是将来研究的重要议题。

研究团队建议，后续工作可进一步商量在线社区中敌对声音得以主导话语空间的具体社会机制，包含平台设计、社区治理与内容审核政策若何影响玩家行动。 此外，区分“把游戏算作消遣”与“强烈认同某一游戏亚文化”这两类玩家身份，也可能为懂得不合社群价值不雅供给关键线索。