IGN在评测中指出，影片的叙事过于拘泥于时光线的机械推动和高光时刻的列举，导致整体缺乏真实的戏剧张力。固然影片试图覆盖杰克逊从杰克逊五兄弟时代到成年后小我事业的关键节点，但这种“点唱机式”的处理方法反而让角色掉去了魂魄。IGN特别提到，片子对杰克逊与其父亲乔·杰克逊之间复杂关系的描述“拖沓且无声地反复”，而其他家庭成员和乐队成员则几乎沦为背景板。
值得留意的是，影片在结尾处为潜在的续集留下了空间，因为故事在杰克逊职业生活相对早期的阶段就停止了。IGN对此评论称，这种“故事可能持续的高潮承诺感到像是一种威逼”。
导演安东尼·福奎阿的处理方法也受到了批驳。IGN指出，福奎阿以“沉闷、直白”的方法捕获那些本应改变文化的舞台表演，杰克逊1983年现场演绎《Billie Jean》并初次展示太空步的经典时刻，在片中看起来“只是又一天的工作”，而非一位艺术家开启神级模式的汗青刹时。IGN认为，福奎阿缺乏像巴兹·鲁尔曼在《猫王》中所展示的那种视觉活力与技能，无法捕获杰克逊作为一小我或表演者的任何真实维度。
影片在制造过程中还经历了内容上的重大年夜调剂。据此前报道，原脚本中涉及杰克逊性侵指控及后续司法诉讼的内容，因杰克逊遗产治理方与指控者杀青和解而未能纳入最终成片。这些内容本来是影片的戏剧核心与中间叙事框架。IGN在评测中评论称，无论这些内容在遗产方的掌管下可能变得多么美化或说教，它们“听起来都比最终涌如今银幕上的内容要惹人入胜得多”。最终成片被认为是一部“毫无张力、扁平、薄如纸片的故事”，它过于拘泥于保护杰克逊的形象，以至于让他变成了一个“卡通化的慈善天才”。
在表演层面，IGN认为主演贾法尔·杰克逊在外形模仿上展示了卖力立场，尤其在影片中杰克逊较为安静、内省的时刻表示出了沉思熟虑的一面。然而，为了寻求对杰克逊声音的精准模仿，演员的台词表达被限制在假声范围内，严重限制了情感的起伏变更。此外，影片剪辑也频繁在台词段落切换至前景或背影镜头，使得角色的情感表达始终与不雅众保持着“安然距离”。IGN评论称，这种做法“对杰克逊声音的处理，正如片中父亲角色的假体妆容对其神情的处理一样”，成为影片最大年夜掉误的不测隐喻。
总体而言，IGN在评测总结中表示：“无论你对杰克逊这小我的立场若何，这部片子都与他作为标记性表演者和有争议的小报人物的本质完全相反。谁能想到，如许一部受到精心控制、遗产治理方许可的传记片，经由过程让他变得如斯无趣，反而可能对一位艺术家的遗产造成更大年夜的伤害呢？”
发表评论 取消回复