一场官司的教训：别把AI当亲信，你的“静静话”可能成为法庭证据

不要什么事都告诉AI

如今，这些警告正变得更发紧急，因为本年纽约的一位联邦法官裁定，一家已破产金融办事公司的前CEO不克不及阻拦审查官获取他的AI聊天记录。审查官已对他提出证券讹诈指控。

在这项裁决之后，律师们一向在提示客户：在刑事案件中，审查官可能会请求获取当事人与Anthropic旗下Claude、OpenAI旗下ChatGPT等聊天机械人的对话记录。在平易近事案件中，诉讼敌手也可能提出同样请求。

“我们告诉客户：你们应当谨慎处理与AI的聊天。”纽约律师事务所Kobre & Kim的律师亚历山德拉·古铁雷斯·斯威特(Alexandria Gutiérrez Swette)表示。

在发送给客户的电子邮件以及宣布在自家网站上的通知布告中，十多家美国大年夜型律师事务所已为小我和公司列出了相干建议，以降低AI聊天记录最终涌如今法庭上的可能性。

类似的警告也开端涌如今一些律所与客户签订的合作协定中。例如，总部位于纽约的Sher Tremonte在近期的客户合同中明白指出：假如将律师的建议或沟通内容输入聊天机械人，可能会导致本来受保护的“律师-客户保密特权”掉效，这一特权平日用于保障律师与客户之间通信不被公开。

警示判例

引起这一当心的案件涉及布拉德利·赫普纳(Bradley Heppner)，他是已破产金融办事公司GWG Holdings 的前董事长，同时也是另类资产公司Beneficent的开创人。赫普纳于客岁11月被联邦审查官以证券讹诈和电信讹诈罪名告状，他表示不认罪。

赫普纳曾应用Anthropic的聊天机械人Claude来预备有关其案件的申报，以便与他的律师分享。律师们后来辩称，他与AI的交换不该公开，因为个中包含了来自律师的案件辩护信息。

但检方认为，他们有官僚求获取赫普纳应用Claude生成的材料，因为律师并未直接介入这些内容的生成，并且“律师-客户保密特权”并不实用于聊天机械人。

对于客户来说，自愿将律师供给的信息泄漏给任何第三方，可能危及这些律师通信平日所享有的司法保护。

根据美国司法，人们与其律师的评论辩论几乎老是被视为保密信息。但AI聊天机械人不是律师，是以律师们正在指导客户采取办法，使其与AI对象的通信能保持更高的私密性。

本年2月，美国曼哈顿地区法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff)裁定，赫普纳必须交出由Anthropic旗下Claude生成的、与本案相干的31份文件。

拉科夫认为，AI用户与Claude如许的平台之间不存在、也弗成能存在律师-客户关系。

截至发稿，赫普纳的律师尚未就此置评。曼哈顿美国审查官办公室的谈话人不予置评。