此外，还附上一张来自 Anthropic 安然团队的邮件图片，邮件称，Peter Steinberger 的小我 Claude 账号因“可疑”活动被暂停。
固然只有短短一句话，但也能看出Peter Steinberger的“肝火”与“无奈”。
以下为 Anthropic 的邮件全文：
你好，我们对与你的账户相干的可疑旌旗灯号进行了内部查询拜访，成果注解你违背了我们的应用政策。是以，我们已撤销你对 Claude 的拜访权限。
假如你欲望申述，请填写此表单，或在此懂得更多关于申述流程的信息。
此致
Anthropic 安然保障团队（Safeguards Team）
但“封禁”时光没有持续太久，仅仅两个小时后，Peter Steinberger 再次发文：“我的账号被恢复了，感谢大年夜家！”
不过，账号是解封了，然则事宜引起的余波还在持续。自从 Peter Steinberger 发文后，热度就在赓续上涨，贴文下面各类诡计论、质疑声满天飞。
起首是大年夜家认为Anthropic 的做法“太不厚道”。
刚开端的时刻，有网友认为也许是因为 Peter Steinberger 真的违背了规定才被“封禁”，但懂得后，发明不是那么回事。
“是因为你违背了他们的办事条目、以不被许可的方法应用 API，才对你动用了 CPS（Claude Protective Services）？那当然会这么做，这就是他们的职责。按照条目，这类账户本来就不许可经由过程第三方对象来应用办事。”
但 Peter Steinberger 答复是，“这是经由过程 API key，并应用官方的 Claude CLI 进行的一手调用。”
还有网友认为，也许是 Anthropic 搞错了，问“此次 Anthropic 封禁的是不是 API 账号？”
而获得的答复是“Oh they blocked both。”（他们两个都给封了。）
https://x.com/steipete/status/2042615534567457102
而根据 Peter Steinberger 的说法，也就是说，自从上周 Anthropic 宣布新规后，他就一向在严格遵守，应用官方 API 模式，并向账户中预存了资金，从“薅羊毛的开辟者”真正改变为“真金白银的付费客户”，但仍然遭到封禁，搞得他如今“连测试都没法做了。”
当然，也有人质疑，既然 Peter Steinberger 如今都去 Anthropic 的竞争敌手 OpenAI 任职了，为何还在用 Anthropic 的产品？主如果用来做什么？
Peter Steinberger 也认为冤枉，本身所做的一切还不是为了保障OpenClaw的跨模型兼容性？
“我们一向在跑端到端测试（e2e tests），确保对 Harness 的修改不会在主流模型上出问题。这根本就是我们应用 key 的用处。”
“你须要把两件事区分开来：我在 OpenClaw Foundation 的工作，是欲望让 OpenClaw 可以或许很好地兼容所有的模型 / 供给商；而我在 OpenAI 的工作，则是赞助他们制订将来的产品计谋。”
甚至，有网友感慨，假如当初没有做出如今的选择，可能工作就不会成长到如今这个地步，“你本可以选择，但你跑错了.....”
Peter Steinberger 也是毫不迟疑地还击：“他们一个迎接我，一个发司法函……”
没说出来的心坎潜台词大年夜概是：这下你总该知道我为什么选择 OpenAI 了吧？
跟着帖子热度的高涨，之后，Anthropic 的一位工程师 Thariq Shihipar 也“入场”了。他表示，“我们并没有因为应用 OpenClaw 而封禁任何人。这很可能是触发了另一个有点过于敏感的滥用检测分类器。我会给你发私信，我们一路看看情况，帮你解除封禁。”
也不知道到底是不是 Thariq Shihipar 的协助，照样本身此次的“封禁”就只是个乌龙，总之，在“封禁”两个小时之后，Peter Steinberger 的账号就获得了恢复。
整件工作到这里也告一段落了，然则弗成否定，两边之间的裂缝又变大年夜了。
而之所以网友会认为此次封禁不是误会，是有意为之，站在 Peter Steinberger 的视角对待问题，其实是存在着一个残暴的实际，在大年夜模型时代，开源软件的“生命线”照样握在模型厂商手中。
不管是前次的“封杀”照样此次的“封禁”，厂商随时可以经由过程修改办事条目等办法来“整顿”一下……
别的，他还表示，这并没有什么冲突。
https://techcrunch.com/2026/04/10/anthropic-temporarily-banned-openclaws-creator-from-accessing-claude/
发表评论 取消回复