并且照样订阅账号和API双杀。
跟着热度赓续发酵后，A社方面也是表示误伤、误伤。于是，Peter的号又回来了。
（这还不是炒作？）
这一来一回，封号-发推-解封，小100万的存眷又来了
当对家的奥特曼、Greg Brockman（OpenAI总裁）、哈萨比斯、劈柴哥（GoogleCEO）这几天吭哧吭哧地猖狂上博客宣传。
只有Anthropic——用变乱做内容
坐拥公认最强模型之一，却靠连续串“小问题”赓续占据话题中间。
我只能说一句：
A社，你是懂流量的。
龙虾之父被封号
工作是如许的，Peter今天收到A社的一封邮件，说已经暂停了他对Claude拜访权限
原因是，在对Peter的账号进行查询拜访后，发明他反了A家的《应用政策》。
但具体违背了哪一条？没说。这种“只给结论、不讲细节”的封号，根本等于把评论辩论空间直接留给社区。
果不其然，Peter很快在Twitter上吐槽：
同伙们，今后想让OpenClaw持续支撑Anthropic模型，会更难了。
对此，Peter表示：
我在OpenClaw Foundation做的工作，是欲望让OpenClaw可以或许很好地支撑任何模型供给商。以及我在OpenAI的工作，是赞助他们制订将来的产品计谋。
一句话：不只是封号、影响生态兼容、以及可能的第三方的空间被紧缩。
这不，评论辩论的话头子立马就来了嘛。
起首就是Peter如今的OpenAI身份。
有网友问：你不是搁OpenAI呢嘛？为啥还在用A家的模型？
跟着评论辩论越来越大年夜，Anthropic员工Thariq也下场回应：
我们没有因为应用OpenClaw而封禁任何人。这很可能是触发了另一个有点“过于敏感”的滥用检测分类器，我们会帮你解封。
换句话说：他不认为这两件事有冲突。但这也恰是争议点地点——
当你同时处在“多模型生态”和“头部公司”之间，界线，本来就会变得模糊。
还有网友表示：老大年夜，这不是你本身选的吗？
Peter对此表示：那没办法，毕竟当时A社直接律师函递过来了。
当然，也有网友问了，你到底用Claude干啥了。
Peter表示：
他们一向在做端到端（e2e）测试，确保OpenClaw的修改不会在主流模型上出问题。
很快——Peter 的账号恢复。
不过，假如像Peter如许的大年夜V吐槽一下，号能回来，像通俗用户的号呢？
A社员工Thariq表示，有的兄弟，有表格，私信吧。
对于封号的原因，Peter也说A社那边表示是分类器的bug……
所以，这事就挺无厘头的，全球最强的大年夜模型公司，会出分类器bug？
当然，也有网友是人世清醒，提纲挈领：封号越多，评论辩论越多。
黑红也是红嘛，没缺点。
也有网友忖度：可能就是，Claude家的人，纯真不想让OpenAI的人用他们的模型。
[1]https://x.com/steipete/status/2042615534567457102
发表评论 取消回复