这本“空白书”于伦敦书展上向与会者免费派发，时光点紧扣英国当局即将在一周后宣布关于版权法修改经济影响评估的节点。按照安排，当局需在3月18日前向议会提交一份关于拟议版权改革的经济影响评估，以及此前就相干司法调剂所展开咨询的最新进展申报。在创意家当从业者对AI公司应用受版权保护作品的强烈不满声中，这一议题在英国文化和科技界已激发持续争辩。
该行动的组织者、作曲家兼维权人士埃德·牛顿—雷克斯指出，当下生成式AI家当“建立在被窃取的作品之上”，相干内容“在未经许可和付出待遇的情况下被拿去应用”。他强调，这并非“没有受害者的行动”，因为生成式AI产品直接与其练习所依附的创作者作品形成市场竞争，“剥夺了创作者的生计”，并呼吁当局必须保护英国创意工作者，“拒绝将AI公司的‘窃取行动’合法化”。
介入将名字署入该书的还有《迟缓马》（Slow Horses）系列作者米克·赫伦、畅销作家玛丽安·琪斯、汗青学家大年夜卫·奥卢索加，以及《诟谇世界》（Noughts and Crosses）系列作家玛洛里·布莱克曼等。布莱克曼表示，请求AI公司为应用作者作品付费，“一点也不算过分”。书本封底的宣言则写道：“英国当局决不克不及为便利AI公司而将盗用图书合法化。”
与此同时，出版业界也在伦敦书展上推出AI许可新举措。非营利行业机构“出版商许可办事”（Publishers’ Licensing Services）宣布将建立一套集体许可机制，邀请出版行业参加，以期为AI公司供给合法获取已出版作品的门路。此举被视为试图在保护版权与支撑技巧立异之间寻找轨制化解决筹划。
生成式AI模型在开辟过程中须要海量数据，个中包含大年夜量从开放收集抓取的受版权保护内容，用于练习聊天机械人和图像生成器等对象。这一做法已经在全球范围内激发创意从业者和内容公司广泛忧虑，并催生了多起跨大年夜西洋的诉讼案件。客岁，有名AI公司、聊天机械人Claude的开辟者Anthropic赞成付出15亿美元，以了却一宗由多名书本作者提议的集体诉讼，后者指控该公司擅自应用盗疆土书练习其核心模型。
此外，当局尚未清除就“贸易研究”目标而赐与版权宽贷豁免的可能性。创意从业者担心，一旦针对“贸易研究”的宽贷豁免条目写入司法，AI公司可能以此为名，在未获明白授权的前提下持续大年夜范围抓取和应用艺术家、作家等群体的作品，从而进一步减弱对创作者权益的保护。
英国当局当前就版权改革展开的咨询中，最具争议的主意之一是：许可AI公司在版权人未明白“选择退出”的情况下，应用受版权保护作品进行练习。也就是说，默认授权AI应用，一旦版权人不欲望作品被用作练习数据，需主动提出否决。这一“默认赞成、事撤退撤退出”的设计，激发英国艺术家和创意群体的强烈愤慨。包含音乐人埃尔顿·约翰在内的多位艺术家已公开否决放宽版权保护，约翰更将当局在AI版权筹划上的做法斥为“实足的掉败者”。
除上述主筹划外，当局在咨询文本中还提出三种替代选项：一是保持现行轨制不变；二是请求AI公司在应用受版权保护内容进行练习前必须取得许可并付出费用；三是许可AI公司无须任何“退出机制”，即可周全应用受版权保护作品——这一选项被创意行业视为最为激进的“周全宽贷豁免”筹划。
针对各方质疑，英国当局一名谈话人回应称，当局欲望建立一套“既看重并保护人类创造力、又值得信赖、还能促进立异”的版权轨制，并承诺会持续与创意家当密切沟通，同时实施在3月18日前向议会更新相干进展的义务。环绕AI练习数据的版权归属、补偿机制与许可模式的政治与司法博弈，正成为英国甚至全球文化与科技范畴的一条关键战线，而这本“几乎空白”的《别偷这本书》，恰是创作者试图发出的集体旌旗灯号之一。
发表评论 取消回复