图注：Anthropic CEO阿莫代伊
Anthropic不是华为或TikTok。这是一家美国公司，并且一向与美国当局合作。但这恰好是关键地点。国防部最初选择它是有原因的：Anthropic供给了一些市场上最顶尖的技巧。特朗普的团队或许可以一边进击TikTok，一边又用它来接触年青选平易近，但AI范畴的短长关系要重大年夜得多。所以，当美国官员们最终意识到他们也须要Anthropic时，不必认为惊奇。
以下是文章全文：
上周，五角大年夜楼正式通知Anthropic，称其产品已被认定为“供给链风险”，这是华盛顿初次公开将这一标签贴在一家美国公司身上。
这似乎听起来像是丧钟，但实际并非如斯。此类指控平日针对中国科技公司，如今已经形成了一种模式：平日会伴随大年夜量舆论喧哗，实际造成的经久伤害却异常有限。
先从TikTok说起。华盛顿曾以国度安然风险为由，针对该平台进行了长达五年多的打压。因为TikTok的中国背景，该应用在特朗普第一个总统任期内最初面对封禁威逼。分析人士多年来一向在看衰它的美国前景。但随后特朗普改变了立场，并在再次入主白宫后，提议了一场拯救它的活动。TikTok的范围和其文化影响力使得封禁它的行动在政治上站不住脚。特朗普甚至多次绕过国会，为杀青协定争夺时光。最终，TikTok的美国营业毫发无损，其母公司字节跳动的大志也安然无事。
这场冲突的根源在于，Anthropic注解它不会在安然原则上让步，尤其是不会许可其技巧被用于完全自立的兵器或大年夜范围国内监控。恰是这些问题，让人们最初对AI产生戒心。实际上，Anthropic的立场反而晋升了其CEO达里奥·阿莫代伊(Dario Amodei)的形象。华盛顿非但没有孤立Anthropic，反而让它看起来像是少数敢于说“不”的科技公司。
这种荣誉上的晋升已经可以量化。自Anthropic与五角大年夜楼的不合公开以来，其Claude应用的下载量激增，而竞争敌手ChatGPT的下载量则略有降低。
政治风向正朝着对Anthropic有利的偏向改变。当一半的美国人对AI日益普及的担心多于高兴时(只有10%的人持相反不雅点)，与这家重视安然的公司为敌，其实是一个奇怪且不明智的选择。并且，站在Anthropic背后支撑的不仅仅是"大众,"，还有科技行业的广大年夜群体。
TikTok并非独一一个在美国当局的打压下变得更强的公司。近十年来，华盛顿还一向在针对华为，先是将其视为供给链风险，随后又施加了越来越多的限制。然而，总部位于华盛顿的智库信息技巧与立异基金会客岁事尾宣布的研究申报认为，与美国开端试图遏制华为成长时比拟，“如今的华为是一家更具立异力的公司”。他们认为，这一教训注解，美国的科技经济影响力“比大年夜多半人想象的要弱”。
与此同时，Anthropic已于周一就“供给链风险”认定告状了国防部，并表示其绝大年夜多半客户并未受此影响。尽管美国当局如许的警告可能会导致Anthropic的联邦合同削减，并吓跑那些规避风险的合作伙伴，但该公司表示，这一官方通知最终“影响范围有限”。不过，五角大年夜楼面对的一个难题是，Anthropic并非"大众,"所期望处罚的不和公司。
与此同时，从美国国会议员到国度安然鹰派，所有人都已经警告过，美国无法在减弱自身立异的同时，在AI范畴与中国竞争。将本土的佼佼者称为风险，或许能知足官僚机构思要表示强硬的冲动，但这无助于成长AI才能。
华盛顿可以花上数年时光赓续拉响国度安然警报，但一旦舆论、政治念头以及对该技巧的实际依附产生冲突，它又会悄然撤退。
假如TikTok，甚至华为，都能在美国的持续压力下变得更强大年夜，那么这里最可能的教训是：华盛顿最终将意识到，它遭受不起将头部AI公司边沿化的价值，并会找到一个别面的方法来结束。
发表评论 取消回复