在具体排名上，YouTube 以 2 万余次被引用遥遥领先，厥后依次是德国公共广播机构 NDR.de（略高于 3%）、医学参考网站 Msdmanuals.com（2.08%）、健康门户 Netdoktor.de（1.61%）以及大夫职业平台 Praktischarzt.de（1.53%）。整体来看，在被分析的健康搜刮中，Google AI 概览在跨越 82% 的搜刮成果页面上出现，显示出这一功能在健康搜刮场景中极高的覆盖率。
搜刮引擎优化平台 SE Ranking 对在柏林提议的 50807 条健康相干德语搜刮进行了大年夜范围分析，统计Google AI 概览在答复中引用的外链来源。成果发明，在大年夜约 46.6 万次总引用中，YouTube 占比高达 4.43%，成为出现频率最高的单一域名，跨越任何一家病院收集、卫生部分或学术医疗站点。作为全球拜访量第二大年夜网站，YouTube 由此成为这一 AI 功能在健康信息方面的头号“话语源”。
研究者指出，这一发明与Google对外传播鼓吹“AI 概览会优先出现来自可托来源的高质量内容”的口径形成光鲜反差。YouTube 本身并非医学出版平台，其内容既包含专业大夫和病院制造的视频，也充斥着各类博主和非专业创作者，信息威望性存在明显差别。
这项研究全部基于德语提示词，反应的是在医疗信息受到德国及欧盟双重监管体系束缚下的搜刮情况。SE Ranking 的作者指出，假如在如斯严格监管的市场里，生成式 AI 仍明显偏向非医疗机构来源，那么在其他地区出现类似甚至更极端偏向的可能性不容忽视。
面对证疑，Google在回应《卫报》时表示，AI 概览会“无论内容情势若何，都从可托信息中提取谜底”，并强调很多医疗专业人士和病院都在 YouTube 上运营频道。Google同时提示，单一德语样本的数据并不克不及简单外推至全球各地。公司还引用同一数据集指出，在被统计的 25 个引用次数最多的 YouTube 视频中，有 96% 来自经由验证的医疗频道。不过研究团队弥补，这 25 个视频只占所有 YouTube 引用的不到 1%，样本体量过小，难以代表整体状况。
环绕 AI 概览的争议并不仅限于引用构造。本年早些时刻，《卫报》的查询拜访已经发明，该体系在部分医疗场景下给出的摘要存在误导甚至可能危及健康的内容，个中包含关于肝功能检测的缺点解释。在批驳声压力下，Google随后临时停止在部分（但并非全部）与医疗相干的搜刮中展示 AI 概览。
学界不雅察人士认为，SE Ranking 供给的数据印证了这些风险具有构造性，而不仅是个别“翻车”案例。巴塞尔大年夜学研究 AI、司法与健康交叉范畴的学者 Hannah van Kolfschooten 表示，这项研究为“AI 概览在健康范畴的风险是构造性的而非轶事性的”供给了实证支撑。她指出，体系对 YouTube 的高度依附而非公共卫活力构，注解在排序逻辑中，可见度和风行度往往比医学靠得住性更具影响力。
这项研究采取的是 2025 年 12 月的“截面快照”办法，是以成果可能会随时光推移或地区变更而有所调剂。不过，就今朝的数据而言，Google这套旨在帮用户“简化复杂问题”的 AI 对象，在健康信息范畴依然强烈受制于以介入度和流量为主导的内容生态。
发表评论 取消回复