肩痛手术决策分诊模型整合综述：71篇文献

PubMed Central · 2026-11-07 · 综述

• 一句话结论：该整合综述提示，肩痛手术转诊的分诊模型多呈多因素、生物心理社会取向，但现有证据尚不足以下结论说某一种模型更优。
• 研究设计与做法：采用整合综述设计，检索Medline、PubMed、Embase、CINAHL Plus及灰色文献，初检4510篇，全文筛选480篇，最终纳入71篇。
• 主要结果：71篇中37篇描述分诊模型与临床决策流程，17篇比较手术与非手术治疗以识别手术指征，10篇分析决策影响因素，7篇探讨手术结局预测模型。
• 机制或解释：作者解释：疼痛具有复杂性，应在生物心理社会框架下进行多因素决策，并将患者个人偏好纳入分诊过程。
• 局限与边界：局限：为综述层面证据，未报告各原始研究的样本量、效应量与置信区间；纳入研究方法异质，材料未报告利益冲突与偏倚评估细节。
• 可否落地：落地含义：提示分诊模型需覆盖保守治疗、初级与专科照护等场景；对临床流程设计属「证据支持」的间接参考，对具体模型优劣「不足以下结论」。

🔗 打开原文

Samah Hassan, Kenneth J Faber, Joy Christine MacDermid

本文摘自《每日前沿研究简报 · 2026-11-07》「医学与健康」。本内容仅用于研究信息整理与科普交流，不构成医疗建议。