“人类写代码的时代停止了。”
x.com/rough__sea/status/2013280952370573666
这句话出自Ryan Dahl之口，也就是Node.js和Deno的创造者。他弥补道：这对我们这些自我认同为软件工程师的人来说确切令人不安，但事实就是如斯。这并不是说软件工程师没有工作可做，而是直接写语法已经不再是核心工作了。
这条推文急速激发了工程师群体的激烈评论辩论，不雅点碰撞中浮现出一幅关于职业转型的复杂图景。
有人看到懂得放。“作为软件工程师，我认为这不是什么令人不安的事，而是一种解放，”一位开辟者写道，“我写代码一向是因为爱好创造器械，从来不是留恋语法本身。如今我可以持续做创造性的工作，不消再承担语法的心智包袱了。”
也有人看到了讽刺。“真正的剧情反转是：调试AI生成的代码仍然须要懂得代码，我们只是从作者进级成了编辑。”这个不雅察精准地击中了当前的悖论：对象在进化，但认知门槛并未真正消掉。
还有一个被忽视的维度：并非所有情况都许可AI介入。在须要安然许可的软件项目中，任何阶段应用LLM都是被禁止的。技巧趋势从来不是平均铺开的。
Steve Krouse供给了一个汗青视角：这就像打孔卡时代的终结一样。我们写代码的方法确切在改变，但真正的问题是人脑在编程中扮演什么角色？
关于这个问题，评论辩论分化成几个偏向。
乐不雅派认为：我们从“写代码”转向了“构建产品”，从编码者变成了架构师和批示者。如今人人都是架构师了，差别只在于是好架构师照样差架构师。断定力和影响力才是一向以来真正重要的器械，如今只是更轻易展示出来了。
务实派则指出了弗成躲避的瓶颈。一位开辟者直接发问：你会许可临盆代码在没有任何人类审查、没有任何员工懂得其功能的情况下安排吗？假如谜底是否定的，那么认知才能仍然是瓶颈。问题变成了：是本身写代码更轻易懂得，照样审查AI写的代码更轻易懂得？
另一位工程师分享了亲自体验：人类浏览代码的时代肯定没有停止。我如今在做小我项目，Claude在自立地生成代码，我负责检查，大年夜部分还行，但代码异味太多了。赓续浏览代码、建议修复、精简优化。人类浏览比以往更多代码的时代才方才开端。
最惹人沉思的辩驳来自一位开辟者对Ryan Dahl的直接追问：你认为一个编程智能体可以或许仅凭一个详尽的提示词，端到端地、以临盆级质量产出像Node或React如许的器械吗？我的谜底是不克不及，这并不是在贬低智能体。人类专家也无法仅凭提示词做到这一点。一个成熟的框架不仅仅是一堆孤立创建的代码，它是对多年束缚和痛点的回应。它经历了迭代、重构，然后是真实用户的压力测试才锻造成今天的样子。智能体可以加快这个轮回，但它们无法清除这个轮回。
或许最具洞察力的总结来自这句话：软件工程师会没事的，危险的是开辟者。
这里的区分耐人寻味。假如你的核心竞争力是敲键盘的速度和语法闇练度，那确切一发千钧。但假如你的价值在于定义问题、做出断定、懂得体系、把握衡量，那你只是换了一套对象。
转载自：https://weibo.com/1402400261/QnXMVfvC5（微博：爱可可-爱生活）
发表评论 取消回复