此前，美国联邦上诉法院对Epic告状苹果案作出关键判决，部分修改了原有禁令。法院撤销了下级法院“永远禁止苹果收取任何佣金”的裁定，明白苹果可许可应用经由过程外部链接进行内购，并有权就此收取合理费用。
针对这一裁决，斯威尼回应称，苹果在审核外部付出链接时会产生运营成本，是以对于按提交次数收取的固定审核费用，Epic可以接收。
但他果断否决苹果针对App Store之外的收入，持续按比例抽取佣金。
同时，他估计美国这一裁决将影响其他地区的监管机构，后者很可能也不会许可苹果持续收取此类被视为不合理的费用。
值得留意的是，上诉法院虽未完全禁止苹果就内购收取佣金，但指出下级法院“永远禁止所有佣金”的裁定过于严格，更似处罚性办法，是以作出了响应调剂。
相干文章:
斯威尼进一步指出，此次上诉法院的裁定本质上否定了苹果经久保持的App Store抽成模式。他认为，这“彻底终结了苹果有权随便收取‘垃圾费用’的不合理近况”。
苹果与Epic拉锯战上诉掉败 禁止27%佣金但准许常识产权费
发表评论 取消回复