具体来说 M2.7 应用的许可证为非商用许可证，该许可证实白规定不克不及用于贸易用处，无论是 M2.7 模型本身照样衍生版本如需贸易性应用都必须获得 MiniMax 的书面授权才可以。
这意味着模型聚合网站例如 OpenRouter 等无法经由过程自有 GPU 集群来运行 M2.7 并对外供给办事，除非平台已经获得 MiniMax 的授权。
未经 MiniMax 事先书面授权，禁止将该模型或其任何衍生品用于任何贸易性用处
M2.7 非贸易许可证内容如下：
非贸易用处需遵守 MIT 许可证应用条目；贸易用处必须事先获得书面授权
若软件或任何衍生品用于贸易用处，则必须在网站 / 用户界面 / 博客文章 / 关于页面 / 产品文档等明显显示应用 MiniMax M2.7 构建
贸易用处指的是为获得贸易好处或金钱补偿而应用该模型或基于该模型的任何衍生品
简单来说只能开辟者本身玩：
此次 MiniMax M2.7 模型的开源和没开源本质上没有太大年夜差别，因为假如严格按照许可证规范来应用，那么模型也只能供开辟者本身玩，各大年夜平台是不克不及应用 MiniMax M2.7 对外供给办事的。
按照 OSI 开源许可证定义来看，这种非贸易许可不相符开源许可证的定义，是以 MiniMax M2.7 模型不克不及被称为开源，这也是今朝产生争议的原因。
开源社区天然是欲望 MiniMax 持续以标准许可证进行模型开源的，亦或者说假如不肯意开源那就不要开源，不克不及冠以开源的名义实际施闭源的做法。
按照非商用许可证规定来看，假如开辟者要调用 M2.7 大年夜概率只能经由过程 MiniMax 本身的平台进行付费调用，第三方平台愿意付出许可费再供给办事的概率不大年夜 (毕竟开源模型异常多)。
总体来说此次 MiniMax 的许可证变革对开源社区来说不是功德，不过 MiniMax 显然应当也预感到这些争议，在能预感到争议的情况下还持续应用非商用许可，那解释 MiniMax 肯定有了本身的贸易筹划。
Sources：MiniMax M2.7 LICENSE
发表评论 取消回复