以前两周，Anna’s Archive 先是掉去了最初应用的 annas-archive.org 域名，美国的 Public Interest Registry（PIR）将其状况标记为“serverHold”，意味着该域名无法正常解析。PIR 平日只有在接到法院敕令时才会采取此类办法，但在回应询问时，该机构仅表示“今朝无法评论”，进一步加重了外界对背后原因的猜测。随后，该网站经久应用的 .se 域名也被注册商置于“clientHold”状况而无法拜访，记者向注册商发出的问询同样没有获得答复。
今朝尚不清楚这些域名动作背后的具体推动力量，只能确认“有工作正在产生”。相干时光点上，Anna’s Archive 此前刚宣布已对 Spotify 进行备份，筹划宣布约 300TB 的音乐档案，但今朝没有证据显示本次袭击与音乐家当的直接行动存在明白接洽关系。
这份禁令由美国俄亥俄州联邦地区法院法官 Michael Watson 签发，固然文件没有点名具体的第三方办事商，但实用对象包含所有与 Anna’s Archive“积极协同或介入”的主体。禁令明白禁止网站运营方以及上述第三方持续抓取 WorldCat 数据，在 Anna’s Archive 旗下网站存储或分发相干数据，或鼓励他人存储、应用、分享这些数据。此外，Anna’s Archive 还被请求删除所有 WorldCat 数据，个中也包含相干种子文件。
这些细节对司法界而言具有必定示范意义，但对 Anna’s Archive 来说，关键事实只有一个：在诉讼上，它已经败诉。固然法院未判处金钱补偿，但永远禁令的履行空间很大年夜，将来对网站生计情况的影响可能远不止纸面上的“不得为之”。
可以肯定的是，Anna’s Archive 面对的司法压力仍在进级。昨天，俄亥俄州一联邦地区法院对该网站未现身应诉的情况作出缺席判决，并签发了永远禁令。提告状讼的 OCLC 拥有专有藏书楼结合目次数据库 WorldCat，而 Anna’s Archive 在两年多前对 WorldCat 进行大年夜范围抓取，并将数据公开，用于其“保存世上所有图书”的项目。
在早期诉状中，OCLC 曾请求数百万美元的经济补偿，但在后续法度榜样中转而放弃这一部分请求，把重点放在经由过程禁令“下架网站”，并使该禁令可以延长至各类中心办事商。OCLC 在申请中称，Anna’s Archive 果真不法的行动已经并持续对 OCLC 造成难以弥补的伤害，是以“有须要颁布永远禁令以停止任何进一步伤害”。推敲到被告未介入诉讼，哪怕判决出高额补偿也难以实际履行，转向以禁令为核心的策略在履行层面更具实际意义。
在司法根据方面，法官驳回了 OCLC 以“欠妥得利”和“侵权性干涉”为由提出的缺席判决请求，但在“动产侵权”（trespass to chattels）与“违约”（breach of contract）两项主意上支撑了原告。判决特别指出，Anna’s Archive 作为“成熟的主体”，经久、频繁地抓取 WorldCat 网站数据，应当被视为已经对网站应用条目具有推定知情。在这一前提下，法官认定其在应用网站办事时，经由过程浏览行动与 OCLC 之间形成了所谓“浏览缔约”（browsewrap）式协定，从而构成违约。
业界广泛预期，OCLC 将以此禁令为基本，去游说甚至施压网站托管办事商、收集基本举措措施供给商等中心机构，对 Anna’s Archive 采取进一步行动。至于这些中心机构是否会被视为与 Anna’s Archive 处于“积极协同与介入”关系，不合主体和司法辖区可能有不合懂得与标准。OCLC 以前已经表态，计算“拿着判决去找网站托管办事商，请求其从 Anna’s Archive 站点移除所有 WorldCat 数据”。
此次签发的禁令显然无法解释此前接连产生的域名问题，因为相干办法在禁令宣布之前就已先行实施。不过，不清除 OCLC 在接下来会把禁令一并发送给域名注册商和注册局，以制造更多压力，进一步减弱 Anna’s Archive 的运营基本。今朝，法官 Watson 的判决看法及敕令文本已以 PDF 情势供外界查阅：
https://torrentfreak.com/images/anna-oclc-default-judgment.pdf
发表评论 取消回复